2011Jリーグ・ディビジョン1 第24節
セレッソ大阪vs浦和レッズ
2011年8月28日(日)18:04キックオフ・長居スタジアム

試合結果
セレッソ大阪３－１（前半０－０）浦和レッズ
得点者：48分 山口螢(C大阪)、78分 高崎寛之、87分 扇原貴宏(C大阪)、90+1分 倉田秋(C大阪)
入場者数：26,248人

セレッソ３－１レッズというのは極めて順当な結果だった。
シュート数はともに10本前後だったが、決定的なチャンスを多く作り出していたのはセレッソの方だ。その「決定的なチャンスの数」の差が、そのまま結果に表れたと言っていいだろう。

セレッソは前半から１トップ・３シャドーの運動量が豊富で、全員が裏を狙う動きを執拗に繰り返しており、ボランチの扇原貴宏、山口螢からもいいボールが何本も入っていた。そして好機と見るや、中盤の底から彼ら自身も攻め上がり、一挙にゴール前での数的優位を作り出していた。

「この形でチャンスが作れる」と思ったものを「執拗に繰り返す」という行為が、つまりは「攻撃パターン」というもので、それはセレッソが試合前から持っており、練習でも繰り返し行っている形のはずだ。

ゴールが入る／入らないという最後の場面は運の要素に大きく左右されるが、サッカーは基本的に「効果的な攻撃を多く繰り返した方が勝つ」というスポーツだ。だからこそ監督は、同一パターンの練習を反復することで、選手にそのパターンを身につけさせる。今日のセレッソを見る限り、交代で登場した選手を含めた全員に、その攻撃パターンに対する共有意識があるように感じられた。

なお、この試合のレッズは、前節のサンフレッチェ戦のような前線からの無茶なプレッシングは行わず、ディフェンスラインも高い位置を保つことで、コンパクトな陣形を保っていた。では、なぜレッズは３つもの失点を喫し、敗れてしまったのか。

守備面では「相手ボランチへのプレスが甘かった」「高橋峻希の上がったスペースを狙われた（１点目、２点目ともにセレッソの攻撃はレッズの右サイド裏のスペースを突くことから始まった）」等々。攻撃面では「前線の動き出しが足りない」「ボランチに展開力が足りない・前線への飛び出しがない」「デスポトビッチにボールが収まらない」等々、色々な意見があるだろう。

それぞれが真実だと思う。しかし攻撃にパターンがあるように、サッカーには「失点パターン」「負けパターン」というものもあり、同じような失点、負け方が繰り返されるからには、やはり共通の原因が存在するはずだ。そこで今回はペトロサッカーの大前提となっている「マンマーク」と「攻撃時のポジション固定」という二つの基本戦術から、今日の敗戦を振り返ってみたいと思う。

まず今日も失点の拠点となってしまった右サイドの高橋峻希と、攻撃を自重しているかのように見えた２人のボランチについて。特に高橋峻希の攻め上がりはレッズの中では数少ない攻撃パターンの一つとなっているが、その裏では今日のように多くの失点にも絡んでおり、まさに「諸刃の剣」のような存在になっている。

また２人のボランチが攻め上がらなかったのは、彼らが「自分が出て行ったらピンチになる」ということに気づいているベテランだったからで、置かれている状況は高橋峻希と何ら変わりはないと言える。

というのも、ペトロのマンマークを基本とする守備戦術では、どんなに相手陣内の奥深くまで攻め上がろうと、守備時には受け持ちの相手をマークすることが求められる（ゾーンディフェンスで行われる「マークの受け渡し」という行為が基本的には行われないため）。

攻撃でチームに貢献しても、守備で穴を開けて失点すれば、それは彼個人の責任となる…というのが、今のレッズの守備戦術だ。

今のレッズには、選手の攻め上がりに対する「リスクマネジメント」的な戦術がない（というかペトロがそれを整備していない）。だからマーカーを捨てて攻め上がるということは、「守備の枚数が１枚減る」こととそのままイコールになってしまうのだ。そしてボランチやサイドバックの積極的なチャレンジは歓迎されない。というか、ペトロはそれを要求も期待もしていないようにも見える。

「チャンスのときはリスクを負ってでも攻め上がって欲しい」などと解説の方が言っているのをよく耳にするが、リスクを犯せるのは、基本的にある程度のリスクマネジメントができていてこそだ。リスクマネジメントができていなければ、経験のあるベテランは攻め上がらない（それが個人のリスクマネジメントだ）。そして若手は知らずにチャレンジして、使われなくなる。ボランチから後ろの選手でベテランが重用されているのは偶然じゃないと思う。


また攻撃面での「前線の動き出しの少なさ」についても、ペトロサッカーの基本戦術に起因するところが大きい。山田直輝への「お前は真ん中にいろ！」の指示からも明らかなように、ペトロのサッカーは攻撃面においては「ポジションの固定」を前提としている。

だからして、前線の選手にポジションチェンジを伴うような「ボールを引き出す動き」を要求するのは、そもそもが矛盾している。要求されているのは基本的に上下動のみで、ゴールが近くなれば中へと切れ込む動きも認められる。この制約が、選手の動きから多くの自由を奪っているのは明らかだろう。

そして悲しいことに、今日のセルヒオが入る前のレッズの攻撃で得点の匂いを感じたのは、マルシオや原口が積極的にポジションチェンジをしていたときだった。「監督の指示を破らないといい攻撃ができそうにない…」というのは、山田直輝だけでなく、多くの選手が抱えているジレンマのはずだ。今のレッズの攻撃陣は「積極的なチャレンジ」が非常にしにくい状況にある。

そして今日もゴールに絡んだ原口元気。選手個人として大きな成長を遂げていることは間違いないが、その活躍はペトロの戦術があってこそ生まれたものだと思う。原口の攻撃面の能力は「ペトロが成長させた」と言っても間違いではない（直輝や水輝を成長させた…と言われると死ぬほど腹が立つけど）。そして、誰が言い始めたのか忘れたが、今や「レッズの攻撃パターンは原口だけ」なのだ。

前線における「ポジションの固定」とは、つまりは「お前は自分の持ち場での１対１に集中しろ」ということだ。そこで要求されるのは、ドリブルを中心とした足元の技術とシュート力。その個人技でチャンスを作っていれば、そのほかの動き（ボールを引き出す動きを含むフリーランニング、前線からの守備など）は免除される。

つまり。「前線のボールを引き出す動きが少ない」「FWに守備をしない選手が多い」という事実と、「原口の得点が多い」という事実は、表裏一体の関係にあると思う。もちろんこれはイコール「原口の動きが少ないのが悪い」という個人批判ではない。だが、「FWもきっちり守備をする」「ボールを引き出す動きを増やす」という戦術が取り入れられれば、原口の得点は大幅に減るはずだ。

このようにペトロのサッカーでは、攻撃でも守備でも「１対１で勝つこと」が基本になっている。原口の躍進も、守備や攻撃での種々の欠陥も、おなじみの失点パターン、負けパターンも、すべての大元の原因はこの「１対１で勝つこと」への異常なこだわりにあると思う。

以前、浦研でも下記のような木崎伸也さんのコメントが紹介されていた。


島崎
「話は変わりますが、以前、オランダの取材歴が長い木崎伸也くんに話を聞いたんですけど、オランダのエールディビジに所属する中位のチームは、みんなペトロさんがやっているようなサッカーをしているとのことでした。リスクは冒さず、長いボールをどんどん前線へ送って、1対1の個人勝負を仕掛けて行く形ですね。攻守において１対１の局面が多く、能力の高い方が勝つという判りやすいもので、騎士道精神みたいなものが溢れているそうです。だからペトロさんがそういうサッカーをするのは、極めて普通の事ですと」（【浦研プラス特別対談7月・後編】日本サッカーに足りないもの、成長した部分(8/9) | 浦研プラス – 島崎英純＋福田正博ウェブマガジン -）

「なるほど」と思った。数的優位をあえて作らず、１対１で勝負し、その勝負に勝つのが男らしいという考えが、ペトロにはあるのだろう。思えば現役時代のペトロもそんな選手だった。下手したらペトロは「組織で崩したり守ったりするようなサッカーはセコい…」くらいに思っているかもしれない。

しかし。そんなサッカーを「組織大好き！」な日本にそのまま取り入れて、成功するはずはない。そして、オランダの中位チームで一般的な戦術を仮に取り入れているのだとしても、ペトロのサッカーには他にも多くの欠陥が…と書き始めると切りがないので、また今度に。